Comments on: Награди Оскар 2010

By: Ross

Ross — Sat, 15 May 2010 11:24:42 +0000

Ха-ха. Ами те самите награди не са интересни, но циркът около тях си струва.

By: Владо

Владо — Sat, 15 May 2010 11:21:51 +0000

Не че искам да звуча песимистично, но си сбъркал наградите ако се надяваш на по-интересни филми. Проблемът може и да се крие във факта, че миналата година беше сравнително слаба за Холивуд, но и тази не се очертава да бъде кой знае колко запомняща се.

By: Ross

Ross — Sat, 15 May 2010 11:15:43 +0000

Здравей, Владо!
Ами няма как да се изненадаш. Аз също не се изненадах. И не бях изненадан и от чуждоезичния „Оскар“. Причината беше от ясна по-ясна: погледни списъка с наградените филми през последните 20 години. Ще видиш, че всички са в по-малка или по-голяма степен филми със спорни художествени качества. Но не това е важното, а фактът, че филм като „Бялата лента“ – както и творец като Ханеке – е далеч от представата за кино на комитета, който гласува за чуждоезичния „Оскар“. Не се съмнявам, че знаеш, че за да може един член на Академията да гласува в тази категория, трябва да е посетил прожекция /организирана от Академияна/ на всеки един от петте номинирани филма, а преди една-две години самият президент на Академията спомена, че само пенсионирани „академици“ имат времето и желанието да посещават подобни „сбирки“. Така че награждаването на филм като аржентинския в никакъв случай не е голям шок. А филми като „Бялата лента“ и „Профетът“ бяха номинирани – по мое мнение – основно благодарие на правилото, което въведоха след отрязването на много качествени филми, прочули се по фестивали – Кан, Берлин, Венеция, дори Сънданс – които просто са твърде радикални за членуващите в комитета за чуждо кино. Тогава бе създаден втори комитет – това май стана 2007г. – който да има правото да вкарва два или три филма в гонката за „Оскар“. Филми, които комитетът е отрязал. И естествено си мисля, че филмът на Ханеке е бил един от тях.

А иначе: липсата на изненада се дължи по-скоро на слабата селекция, която създава усещането, че каквото и да спечели, пак няма да има съспенс, пак изненадата няма да е много приятна и т.нат. Пример: адаптиран сценарий. Въпреки голямата изненада, наградата начарга, защото самият сценарий е изключително слаб, а ако някой от членовете на Академията си беше направил труда да го прочете, щяха поне да оценят някои от нещата, които режисьорът /и навярно монтажистът/ бяха поорязала и попроменили. Просто сред номинираните липсва свежест и това лишава самите награди от истински чар.

Догодина пак наистина. Дано поне да има по-интересни филми.

Р.

By: Владо

Владо — Fri, 14 May 2010 22:55:13 +0000

Хей, Ross. Имаш извиненията ми, че нещото не отговаря на стандартите. Иначе да, бях си направил труда да направя предположения и да, повечетo бяха погрешни. Интересното е, че въпреки грешните предположения, не останах изненадан. Дори и малко. Не знам защо? Единственият „шок“ бе чуждоезичнят филм.

Иначе щом ти си се изненадал, здраве да е. Догодина пак.

By: Ross

Ross — Fri, 14 May 2010 14:26:56 +0000

Този коментар идва с голямо закъснение, но днес попаднах на статията, която е далеч от нивото, което би трябвало. Първо: много е лесно да се говори за това колко предвидими са наградите „Оскар“, но ако бяхме помолили автора на статията да предрече наградените с „Оскар“ в нощта преди церемонията, не вярвам да беше успял да предвиди не само „Оскар“-а за чуждоезичен филм, а също така и изненади като наградата за адаптиран сценарий на Precious – най-малкото защото имайки предвид всички останали награди този сезон, „Високо в небесата“ на Джейсън Райтман беше смятан за сигурен победител в тази категория. Всички „спецове“ предричаха победа на Райтман и неговия колега Шелдън Търнър в категорията. Друга категория, която поднесе изненада – макар и по-малка – е тази за звуков монтаж, където „Аватар“ беше смятан за фаворит. Интересен беше развоят и в категорията за оригинален сценарий, където „Войната е опиат“ и „Гадни копилета“ бяха в съотношение 50:50 и голяма част от „спецовете“ /около 60%/ предричаха победа за Куентин Тарантино. Друга интересна катерогия: операторско майсторство. „Аватар“ не беше смятан за 100%ов фаворит. Да не говорим за късометражките.

Много е лесно всичко да се коментира след церемонията и да се говори за това колко предвидимо е било всичко.

By: без коентар

без коентар — Sun, 28 Mar 2010 11:07:04 +0000

Определено филма на Катрин взе повече Оскари от заслуженото . Ясно се усеща ,че е нагласено всичко.

By: Lirex

Lirex — Thu, 11 Mar 2010 17:44:15 +0000

Ужасно много! Сега си блъскам главата в стената и се чудя как може да съм се родил толкова тъп и ограничен! :-)

By: cinemascrotum

cinemascrotum — Thu, 11 Mar 2010 10:08:20 +0000

@Lirex, извинявай че си се разревал от „обидата“ ми. :) Истината боли, знаеш.

By: Lirex

Lirex — Wed, 10 Mar 2010 18:12:21 +0000

@cinemascrotum, да беше се спрял на „не знаеш какво говориш“ – щях да си направя труда да ти отговоря градивно. Ти обаче тръгваш да ме обиждаш, което показва твоето интелектуалното ниво и което ме води до извода, че няма смисъл да се хабя за теб.
@voxy, :-)

By: cinemascrotum

cinemascrotum — Wed, 10 Mar 2010 11:21:41 +0000

@voxy, допускам че имаш погрешно мнение за очевидните неща.